- Un profesional de Buenos Aires evaluó el Seguro Provincial de Salud jujeño considerando que, con la iniciativa, el gobierno “jujeño pasó una línea que hace mucho tiempo no se pasaba”.
- Indicó además que el mismo deja de considerar a la salud como un derecho y la toma como un negocio.
Cada vez son más las expresiones de rechazo al Seguro Provincial de Salud (SEPROSA), y fueron tales las repercusiones que llegaron hasta Buenos Aires, a la Asociación de Profesionales de la Salud de esa provincia, cuyo presidente, Pablo Maciel, evaluó negativamente la iniciativa jujeña.
“Es el tema que más preocupa en todo el mundo sanitario a nivel nacional, porque la decisión que tomó el gobierno jujeño pasó una línea que hace mucho tiempo no se pasaba en Argentina. En nuestro país había un debate y consenso social construido alrededor de que la salud es un derecho básico y no tiene que ser considerado un servicio o una mercancía sobre la cual se puedan construir negocios. Saldado ese debate en relación a la salud como un derecho, tema que está bien claro en la Constitución nacional, nuestro país fue haciendo un camino en la segunda mitad del siglo XX que se destacó de muchos países del mundo, no solamente de la región, que tiene que ver con qué tipo de sociedad queremos en Argentina, y así construimos la salud como derecho, con un sistema fragmentado, que tiene muchos problemas pero construyó un subsector público que intenta garantizar este derecho tan básico al 100% de la población, independientemente de su poder adquisitivo, en forma universal y gratuita”.
“Esto destacó a Argentina a nivel mundial, al igual que la educación superior y la universidad pública. Si se quiere son las joyas que construimos los argentinos y de lo que estamos orgullosos. Jujuy dio un paso adelante y cambió el concepto de la salud con esta ley. Habrá que ver su aplicación, pero sin dudas preocupa mucho tanto la forma como el contenido. La forma como se aprobó, se votó, algo tan importante que afectará a toda la población. El contenido, por esta discusión profunda, más allá de los resultados inmediatos y prácticos en la cotidianeidad de las personas”.
Discutir
“A veces es difícil discutir el tema de la salud, porque para la mayoría de las personas que no están involucradas en el día a día del mundo de la salud, este es un tema que preocupa cuando aparece un problema de salud en la familia. Pero si no hay ningún problema grave, es un tema que uno no tiene en la cabeza en lo cotidiano. Todos sabemos que, cuando uno tiene una enfermedad, un problema grave, un accidente, cualquier contingencia, como en la pandemia, que es una experiencia reciente, es elemental, determinante, que el estado tenga este concepto y se haga cargo de este derecho para toda la población”.
Preocupación
"Sin duda esto preocupa mucho; se constituyó un foro muy importante que seguimos a nivel nacional, todos estamos siguiendo lo que pasa en Jujuy. Seguramente llevaremos este debate al Congreso porque, si se consolida este modelo en que la salud deja de ser un derecho y es un servicio por el cual hay que pagar, las consecuencias serán sin dudas las más dramáticas, el aumento de la morbimortalidad de la población”.
Condiciones de vida
“Tener una comunidad saludable no solamente implica tener efectores de salud, hospitales, centros de atención primaria, sino que fundamentalmente, son mucho más importantes las condiciones de vida, de trabajo. Además, en esta incongruencia, esta falta de sentido común, siempre se organizan rápidamente negocios alrededor. La salud, a nivel mundial, es un negocio muy importante. Detrás de esta letra escrita en una ley, siempre encontraremos intereses muy poderosos que ven tasas de ganancias suculentas que defenderán. A costa de que el sector más vulnerable de la población quede descubierto, a la suerte cuando le toque una enfermedad de alto costo, tenga que enfrentar un diagnóstico, un tratamiento de alto costo. Eso es lo que denunciamos y que discutiremos y confrontaremos para que se dé marcha atrás. Este es un enorme retroceso en algo que en nuestro país, que todavía tiene muchísimos problemas para abordar, genera una discusión que habíamos dado por saldada”.
Violencia
“Es violento cuando hablamos en el terreno de la salud porque un derecho humano como es el derecho a la salud, cuando se violenta, después tiene consecuencias muy impactantes. Qué le dirá el gobierno de Jujuy a una familia cuando no pueda afrontar un tratamiento, cuál es la explicación que dará, se generarán situaciones violentas. En el mundo vemos, lamentablemente, situaciones violentas cada vez más frecuentes. Sin ir más lejos, el último hecho en Estados Unidos, el asesinato de un CEO de una prepaga por no cubrir un tratamiento. Es lo que se va generando con este tipo de decisiones que es estratificar a la sociedad y dejar fuera del sistema a una parte muy grande. Además, en nuestro país, la pobreza no es un problema menor, no es un sector minoritario, al revés. Pero por más que el gobierno haya precipitado esta votación de esta manera, intente dar por cerrado el debate, este debate recién se está abriendo, y hay que involucrar a la ciudadanía en su conjunto para discutir este tema”.
Camino a fracasar
“Muchas veces desde el poder se intentaron dar etapas por cerradas, y en esta cosa que tienen muchos políticos argentinos, de que cuando llegan, creen que lo hacen para quedarse para siempre. Creo que esto fracasará en el largo plazo porque la sociedad tiene una experiencia acumulada en el terreno de la salud. El rol del estado en la pandemia fue muy importante. Tenemos pandemias por delante. Los científicos más importantes del mundo están alertando sobre esto, y no creo que la sociedad acepte mansamente que el estado se retire como garante de la salud de la población”.